吉林松原市宁江区附近发生3.8级左右地震

焦念志指出，海洋储存了地球上93%的二氧化碳，对调节气候变化发挥着无可替代的作用。

然而，这些批评、指责、建议与鼓励，在青年那里引发了强烈反弹，双方出现了严重分歧，各大媒体也跟进介入，进而引发了空前激烈的争论。就群体而言，可以看到其涵盖了从青年大学生到初为父母的青年以及步入中年的父母。

抬腿向前，走出校门，或者进行创作，走入未知的单词和句子的节奏之中，或者进入现实，用你的手和脚去丈量未来的路。所谓躺平，是指无论对方作出什么反应，自己的内心都波澜不惊，对此不会有任何反应或者反抗，抱持一种顺从心理。首先，应该有学者与机构站出来做一调查，看躺平者中大学生、青年父母和中年父母的数量、职业、性别等的比例。因为对于顶尖大学毕业生来说，改变世界恰是其职责所在。由于它们涉及到了青年一代，进而引发了各方的深切关注与焦虑，并引来不少批评意见和指责。

不仅如此，据家政公司人员透露，还有不少研究生、海归来求职，工作内容主要是带孩子、做全科辅导，年薪一般在50万元左右。但值得关注的是，当众多人选择躺平，乃至一代人以躺平为乐，或者以躺平作为（无声、无力）抗争的宣言或手段时，更应该反思的不是个人，而是社会。陈清如是我国著名的矿物加工专家、教育家，矿物加工学科的奠基者和开拓者之一。

研制出世界第一台煤用概率分级筛作者：孙自法 来源：中国新闻网 发布时间：2021/5/27 9:00:33 选择字号：小 中 大 《自然》增刊：中国在化学领域贡献份额全球最高 中新社北京5月26日电 (记者 孙自法)施普林格自然26日晚间发布消息称，当天出版的《自然》增刊2021中国自然指数显示，中国在化学领域贡献份额全球最高，在自然指数其他三个学科领域仅次于美国。自然指数创始人戴维斯温班克斯(David Swinbanks)表示，中国科学技术大学和中国科学院大学这两所隶属于中国科学院的大学，它们最近的上升引人注目。(完) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。

在自然指数所追踪的全部四大学科中，中国2018年在化学领域的贡献份额已超过美国，在除生命科学之外的地球及环境科学和物理学这两个领域接近于美国。2020年，中国的贡献份额更多集中在化学领域，美国则更集中于生命科学。

《自然》增刊称，美国、德国、英国、澳大利亚和日本是中国在自然指数中最主要的5个科研合作伙伴。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。最新《自然》增刊还根据贡献份额显示出2020年中国科研产出最高的10个地区，分别是北京、上海、江苏、广东、湖北、浙江、安徽、山东、天津和香港。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

根据2020年的文章贡献份额，《自然》增刊列出中国50强研究机构，前十位分别是：中国科学院、中国科学技术大学、北京大学、中国科学院大学、南京大学、清华大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学和中山大学。自然指数2015年至2020年的数据显示出中国如何在高质量研究产出方面与美国缩小差距：2015年，中国的贡献份额(自然指数的关键指标)为美国的37%，到2020年已增至69%。虽然中美科研合作在2020年降为零增长，但中国与其他4个科研合作伙伴的合作仍快速增长首先是样品的前处理过程需要严格的控制和把关。

这时，科学家或许只能选择继续等待，而这也是古人类研究的一大特点。根据这两项测定结果，他们得出了福岩洞人距今仅有9000多年历史的结论。

在我看来，鉴定是错误的，所以我们不能考虑结果。争议三：碳十四测年存在污染？ 碳十四测年法是确定化石标本年代的一把利器，这是最著名的一种放射性测年法。

孙雪峰等的文章中没有对碳十四测年样品的前处理过程进行清楚的描述，这在很大程度上影响了对测年结果可靠性的判断。对同一地点人类化石和古脊椎动物化石分析得到的年代推定结果，整整相差了一个数量级，究竟哪一个更接近历史的真实？ 争议一：指鹿为人？ 古人类学家要想还原人类演化的路径，会依靠很多不同的方法和技术，从古生物学、古人类学，到考古学、地质学、埋藏学、测年技术以及古DNA技术等。但刘武等在质疑文章中指出，这篇论文除展示了一张低分辨率照片外，没有提供人类牙齿发现具体位置的准确信息，也没有这两枚牙齿任何的形态、尺寸等解剖学信息，更没有指出与此前福岩洞发现的47枚牙齿中的哪一类、具体哪一件标本进行了比对。可见，这是一项技术要求极高，同时又依赖运气的工作，重复实验并非随时可以完成。但是目前，受到人类化石数量、保存条件以及技术进展的局限，还没有一种方法可以一统江湖，而是需要依靠多种技术方法相互印证，尽可能构建一个完整的证据链条。（B）道县2012年发现的人类下颌侧门齿。

2015年，负责福岩洞动物牙齿化石碳十四测年的北京大学考古文博学院教授吴小红告诉《中国科学报》，当时研究团队测定的年代为39000年左右。Tom Higham在接受《中国科学报》采访时，质疑了孙雪峰等在论文中没有使用目前最可靠的碳十四测年法，尤其是他们提取的胶原蛋白含量非常之低，会造成年龄被显著低估。

要想拼凑出现代人在东亚地区的起源与演化的拼图，湖南道县福岩洞扮演着关键角色。这一次，他们用了更为直接的方法，也就是对人类牙齿进行了古DNA提取、测序，建立了人群关系的系统演化树，同时对人类牙齿和动物牙齿进行了碳十四测年。

厦门大学人类学研究所所长王传超认为，解决这一争议问题的终极办法就是古DNA和碳十四测年的重复实验。但是，碳14测年有个致命弱点，无法用在非常古老的材料测年上，因为碳十四衰变后剩余量会越来越小，最后小到很难精确计算。

西班牙人类古生态与社会进化研究所古生物学、动物考古学和埋藏学专家Palmira Saladi 在接受《中国科学报》采访时表示：FY-2HT的牙根和牙冠的形态以及磨损模式，均不符合人属的鉴定，而属于鹿科。2021年2月9日，美国《国家科学院院刊》发表了南京大学副教授孙雪峰等研究论文《古DNA和多种测年方式证实现代人晚到达中国南方》。5月25日，美国《国家科学院院刊》同期刊发3篇来自古脊椎所、牛津大学、德国马普学会等机构多位学者的评论信，质疑孙雪峰论文研究结论的可靠性。但前提是，这两枚牙齿必须与当年的47枚来自同一地层层位，从尺寸上形态上也都是同一类型，才能进行测年比较。

其次，加速器质谱碳十四的测年物质要可靠。而且，古人类研究的重复实验是有条件的。

在经典的非洲起源论中，非洲以外的所有现代人都是5~10万年前走出非洲的一小群祖先的后代。（B）道县2012年出土的鹿类门齿。

王传超认为，这也是古人类研究的一大特点。但这是一项技术要求极高，同时又依赖运气的工作，重复实验并非随时可以完成。

事实上，2015年，刘武等就委托专家对其中一枚保存最为完好的人类牙齿提取古DNA，但由于南方洞穴的气候条件非常不利于化石保存，这一尝试并未成功，碳十四测年也只在一枚动物牙齿中完成。由于古人类化石非常稀有，东亚地区是否存在5～10万年前的早期现代人，始终没有确切的证据。根据论文公开的数据显示，孙雪峰等人确实提取出了古DNA并且对污染率进行了科学评估，结果是污染率很低，达到了古DNA的数据质量要求。越古老的样品，污染的风险极高，需要非常小心谨慎。

孙雪峰和李辉向《中国科学报》表示，原论文中化石形态学鉴定由澳大利亚新南维尔士大学Darren Curnoe负责。争议源起：阻碍非洲起源说的最后一颗钉子被拔掉了？ 关于现代人起源有两种观点长期对峙：一种是非洲起源说，一种是多地起源说。

当时，福岩洞人年代的推测主要依靠两方面证据。但吴小红解释，这个数据接近北大加速器质谱碳十四实验室有机物碳十四年代测定的高限，再加上福岩洞遗址骨质样品保存不佳，这一结果不适合用作绝对年代的描述。

因此，所有来自该标本的分析和解释(年代测定和古DNA)都必须非常谨慎地进行，并拒绝它们。这一结果推翻了2015年由中科院古脊椎动物与古人类研究所（以下简称古脊椎所）等机构在《自然》发表的研究结论，即具有完全现代形态的人类早在8~12万年前就已经在华南局部地区出现。